Odpravnine (računovodski vidik)

Glede na današnje klepetalnice me zanima pojasnilo odgovora na zastavljeno vprašanje - menim, da odgovor ni pravilen, saj gre za odpravnino ob upokojitvi (nima veze z povezanimi osebami), če je kakšna zakonska podlaga prosim za obrazložitev. Oz. zakaj se ne bi šlo za odpravnino ob upokojitvi, če je zavarovalna podlaga 01? Prokurist v podjetju je zaposlen na podlagi 001 od januarja 2013. Do aprila 2019 je bil tudi družbenik v tem podjetju. Gre za povezano osebo z delodajalcem. Sedaj se bo upokojil. Ali se lahko odpravnina ob upokojitvi v višini 4.600 EUR izplača neobdavčeno. Ali mogoče zadnji stavek 9. točke 44. člena ZDoH-2 velja tudi za odpravnine ob upokojitvi?

Strokovnjak odgovarja (prvi odgovor): Ne, tukaj ne gre za odpravnine ob upokitvi, zato zadnji stavek 9. točke 44.člena ZDOH ne velja v vašem primeru.

Strokovnjak odgovarja (popravljen odgovor): Tukaj sem mislila ,da 9. točka 44 člena ne velja. Prokurist pa je zaposlen na podlagi 001 in mu pripada odpravnina, neobdavčena odpravnina pa v tem trenutku znaša 300%PLP in je 6.662,85 EUR neobdavčeno in ne 4.600 EUR. Seveda pa mu lahko…